Activiști, comercianți cu amănuntul Programul propus de „Casa de recoltare” a lui Deride White House

Clienții care selectează roșii în supermarket

Imagine prin Andrey Burkov / Shutterstock

În februarie 2018, administrația Trump a lansat o propunere de înlocuire a alocărilor de bani dintr-un program federal de asistență alimentară prin dispersarea „cutiilor de recoltare” care conțin anumite produse alimentare.



A intrat rapid sub incidența atât a comercianților cu amănuntul, cât și a avocaților comunităților cu venituri mici. Deborah Weinstein, director executiv al Coaliției pentru nevoile umane, ne-a spus:



Ceea ce face este să trateze familiile cu venituri mici, care se luptă, cu o lipsă de respect și este una care va crea mai multe poveri pentru oameni pe care vor trebui să le prezinte pentru a sta la coadă pentru a colecta o cutie cu alimente. Ne retrage decenii, dacă nu chiar sute de ani în ceea ce privește modul de a ajuta oamenii să se ridice cu adevărat în picioare.

Programul ar afecta gospodăriile care primesc 90 USD sau mai mult pe lună ca parte a Programului suplimentar de asistență nutrițională (SNAP), cunoscut în mod colocvial sub numele de „timbre alimentare”. Aproximativ două treimi dintre persoanele care beneficiază în prezent de SNAP sunt fie persoane în vârstă, minori sau persoane cu dizabilități. Peste 80% din gospodăriile SNAP se încadrează în criteriile de venit pentru a fi incluse în noua inițiativă, care face parte din propunerea federală buget lansat de către Biroul federal și management și buget la 12 februarie 2018.



Planul va reduce 17 miliarde de dolari din programul SNAP în anul fiscal 2019 și mai mult de 213 miliarde de dolari până în 2029. Președintele unui alt grup activist, Jack Neill din Centrul de cercetare și acțiune alimentară , a spus într-un afirmație ar „eviscera” programul:

Reducerile uimitoare de sute de miliarde de dolari și distorsiunile programatice prost concepute, dacă vor fi adoptate, vor însemna mult mai multă foame și sărăcie, sănătatea înrăutățită, capacitatea scăzută a copiilor de a se descurca bine la școală și o productivitate mai mică pentru America .

Conform propunerii, gospodăriile afectate ar obține ceea ce administrația Trump a numit „cutii de recoltare” în locul unui procent din beneficiile lor actuale. Cutiile ar include articole precum „lapte la raft, cereale gata de consum, paste, unt de arahide, fasole și conserve de fructe, legume și carne, carne de pasăre sau pește”:



Această abordare eficientă din punct de vedere al costurilor va genera economii semnificative pentru contribuabilii fără pierderi din beneficiile alimentare pentru participanți. De asemenea, va îmbunătăți valoarea nutrițională a beneficiului oferit și va reduce potențialul de fraudă EBT. Statele vor avea o flexibilitate substanțială în proiectarea sistemului de livrare a cutiei de alimente prin infrastructura existentă, parteneriatele sau serviciile de livrare comerciale / cu amănuntul.

Conservatorii au susținut adesea că destinatarii SNAP se angajează în mod regulat fraudă sau își folosește în mod greșit beneficiile pentru a cumpăra articole „extravagante” precum friptura și homarul. Dar, în decembrie 2016, Fox News retras un raport care promovează afirmația că utilizarea frauduloasă a beneficiilor SNAP a fost „la un nivel maxim”.

Mai mult, ideea că înscrișii SNAP își folosesc beneficiile în moduri ciudate a fost dezmințită de un martie 2007 raport de către Departamentul Agriculturii al Statelor Unite:

Ideea de a restricționa utilizarea beneficiilor de timbre alimentare poate fi atrăgătoare pe fața sa. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, apar îngrijorări serioase cu privire la fezabilitatea și raționamentul restricției propuse.

  • Nu există standarde clare pentru a defini alimentele ca fiind bune sau rele, sau sănătoase sau nu sănătoase
  • Restricțiile alimentare ar reprezenta provocări majore de implementare și ar crește complexitatea și costurile programului
  • Restricțiile nu pot schimba natura achizițiilor de alimente ale participanților
  • Nu există dovezi care să indice că beneficiile timbrului alimentar contribuie în mod direct la alegeri alimentare slabe și la rezultate dietetice negative, cum ar fi obezitatea.

Raportul mai spunea:

Beneficiarii de timbre alimentare nu au mai multe șanse decât consumatorii cu venituri mai mari să aleagă alimente cu valoare nutritivă redusă. Astfel, baza pentru a selecta beneficiarii de timbre alimentare cu venituri mici și pentru a le restricționa alegerile alimentare nu este clară.

Weinstein, al cărui grup este o organizație umbrelă pentru alte câteva grupuri care pledează pentru politici care să beneficieze comunitățile cu venituri mici, ne-a spus că criticii SNAP susțin, în mod fals, că înscrișii în program nu funcționează. Dar ea a spus că, în realitate, posibilitatea de a fi nevoit să meargă în locații specifice pentru a-și obține „cutiile de recoltare” ar reprezenta obstacole pentru utilizatorii SNAP în vârstă sau cu dizabilități, precum și pentru familiile care lucrează cu venituri mici. Ea ne-a spus:

Este aproape această noțiune foarte învechită de „Vom da oamenilor o cutie de mâncare și vom alege pentru ei”, astfel încât aceasta face parte din stereotipul - că oamenii nu știu cum să-și gestioneze propriile resurse foarte limitate pentru mancare.

de câte ori a fost arestat George Floyd

Contrar stereotipurilor, spune USDA site-ul web că 43% dintre beneficiarii SNAP „trăiesc într-o gospodărie cu venituri”.

De exemplu, nu este clar câți înscriși SNAP sunt membri ai serviciului militar american actual sau retrași, dar încă din 2015, un raportat 80 de milioane de dolari în tranzacții - echivalentul a aproximativ 751.000 de achiziții - au fost efectuate la comisarii militari prin intermediul beneficiilor SNAP. Weinstein a mai spus că propunerea „cutiei de recoltare” a Casei Albe ar deranja întreprinderile:

Dacă ar trebui să fie atât de conservatori, acesta ar trebui să fie ultimul lucru pe care vor să-l facă. Avem un sistem de livrare de alimente existent și se numește supermarketuri și magazine alimentare. Ar trebui să le oferim oamenilor cardurile de debit pentru a cumpăra mâncarea de care avem nevoie.

Grupul de comerț cu amănuntul, Food Marketing Institute, care susține în numele industriei alimentare, descris propunerea administrației Trump ca fiind prea complicată:

Poate că această propunere ar economisi bani într-un singur cont, dar pe baza experienței noastre de zeci de ani în program, ar crește costurile în alte domenii care ar anula orice economii. Întrucât partenerii privați ai guvernului asigură răscumpărarea eficientă a beneficiilor SNAP, comercianții cu amănuntul caută administrația să reducă birocrația și reglementările, nu să le mărească cu propuneri precum aceasta.